EXPLICAR MEJOR LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL

Creo que el establecimiento de una Renta Básica Universal es un derecho inalienable al ser humano. Me parece que la gran mayoría de los españoles está de acuerdo con su establecimiento. Sin embargo, como excepción a la regla, me parece que es algo que no estamos explicando bien a la sociedad. Incluso Pablo Iglesias, que el pasado sábado tuvo una gran oportunidad de hacerlo en La Sexta Noche (17% de share, récord de audiencia del programa), dejó pasar una gran oportunidad para explicar con claridad dicha medida.

Y es que, a pesar de todo lo que se ha hablado de ella, aún hay muchísimas personas, entre ellos muchos simpatizantes de PODEMOS, que piensan que la propuesta consiste en regalar 600 euros a cada español. Así, por la cara.

Creo que es muy necesario aclarar que la Renta Básica Universal supone, sencillamente, que todo el mundo disponga, al menos, de esa renta mensual para subsistir (digo 600€ porque es de la cifra de la que se está hablando, aunque creo que también habría que aclarar que esta cantidad podría ser mayor o menor, dependiendo de lo que se acuerde).

En mi opinión, habría que aclarar mejor que ni mucho menos sería necesario dotar con esa cantidad a todos los españoles, sino solamente a aquellos mayores de edad que tengan unos ingresos inferiores a esta cantidad. De modo que todo aquel trabajador que cobre más de 600€ no recibiría ese dinero extra. Que lo harían solo aquellos que no tengan ingresos, bien porque no tengan trabajo o se les haya agotado la prestación por desempleo, o bien porque trabajen a tiempo parcial, de forma que si tienen un contrato de 15 horas semanales, y cobran 400€, el Estado solo les pagaría otros 200, para llegar a esa Renta Básica que todo el mundo necesita, no ya para vivir sino, simplemente, para sobrevivir.

Hago esta propuesta porque detecto que en mucha gente, incluso afín, está calando el mensaje propagado por los medios de manipulación de masas de que es una propuesta inviable, que llevaría a la quiebra al país. Y creo que eso está asustando a muchos posibles votantes.

Anuncios
Tagged with: ,
Publicado en Opinión
6 comments on “EXPLICAR MEJOR LA RENTA BÁSICA UNIVERSAL
  1. ROSA ARAUZO dice:

    Me he clarificado bastante . Es importante que lxs ciudadanxs sepan correctamente de que hablamos cuando nos referimos a estos temas de justicia distributiva

  2. Alfredoconce dice:

    Primero decir que estoy de acuerdo en todo lo que comentas menos el siguiente punto:

    “o bien porque trabajen a tiempo parcial, de forma que si tienen un contrato de 15 horas semanales, y cobran 400€, el Estado solo les pagaría otros 200, para llegar a esa Renta Básica que todo el mundo necesita, no ya para vivir sino, simplemente, para sobrevivir.”

    Por lo que entiendí de la última charla de Renta Básica a la que asistí y las declaraciones del Sábado de Pablo Iglesias esta no debe complementar un salario, porque uno de los objetivos que tiene es que los trabajadores tengan un arma nueva a la hora de negociar su salario con los empresarios, de tal manera que no se vean obligados a aceptar estos salarios de miseria y que por tanto comiencen a subir bajo las normas del “mercado”, oferta y demanda enfrentados para llegar al óptimo económico.

    Espero haber contribuido a animar el fuego del blog. 🙂

    Salud Compañeros

  3. Fernando dice:

    Donde está el comentario que to hice?

  4. Fernando dice:

    El otro día hice un comentario en este blog sobre este tema , si no fui el primero fui de los primeros y mi sorpresa es ver que no se ha publicado ¿Por qué?.

  5. Alfredoconce dice:

    Buena pregunta Fernando, teniendo en cuenta que estos si estan publicados, vuelve a subirlo please

  6. rosaraitana dice:

    ¡Bueno a ver si me acuerdo de todo!

    Si no he entendido mal, la renta básica sería para aquellas personas que no tienen ningún tipo de ingresos ¿no?. Mi pregunta es ¿Cuanto dinero necesita una persona para sobre vivir pagando gastos de vivienda? ¿200,300,400,600€?. ¿y si tiene hipoteca?.¿hijos? ¿algún familiar dependiente?

    Una familia de cuatro personas todos en edad de trabajar estando todos en paro ¿Que recibirían? ¿2400€? o empezaríamos con las quitas. Ahh que es mucho. Claro, claro.

    Creo que el problema falla de base, tenemos en este país un salario mínimo de miseria para una persona y sobre él, es sobre el que siempre nos basamos.

    Una familia con de cuatro adultos o con dos niños en edad escolar y no os cuento si hay algún universitario, con 600 € es imposible que puedan salir adelante (ya sé que nada es aún peor) Pero ya que somos europeos deberíamos tomar como base el salario mínimo que por ejemplo tiene Luxemburgo (creo que está sobre unos 1800€) o nuestra vecina Francia (1400 € aprox) Para casos como el que he puesto 1800 entre cuatro sale a 450€ por persona.
    También se podría hacer a porcentaje y valdría para “todas” las familia y me explico.
    Si una familia de cuatro personas están todos en paro la primera recibiría 600€ la segunda el 75% (450€) la tercera el 50% (300€) y la cuarta el 25% (150€). y por cada miembro más (150€).En total ascendería a 1.500€ mes. Con ese dinero creo que se podría ayudar a salir adelante a muchas familias Ya sé que alguno pensará que esto es inviable y que fomentaría la picaresca, pero para eso están los controles y hacer una legislación muy, muy dura con los que intenten hacer trampas y una de ellas pasaría por quitarles el 100%100 de las ayudas. Ni el más tonto “creo” que intentaría hacer trampas, eso sí repito.
    CONTROL AL DEDILLO, no como ha pasado siempre, que pagan justos por pecadores.
    Así si sería una renta básica universal (al menos en este país, uno con los servicios más caros (Internet, teléfono, electricidad , gasolina, gas, IBI, educación) de la Unión Europea)
    Salu2

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

w

Conectando a %s

Agenda
Twitter
  • La derecha neofranquista vuelve al aznarismo con Pablo Casado.
  • El nuevo presidente del PP sacó un máster sin ir a clase ni hablar con los profesores, llamó título en Harvard a un cursillo en Aravaca y cuando entró de diputado, aprobó media carrera en una convocatoria después de 7 años para la otra media. La "cultura del esfuerzo" lo llaman. @carnecrudaradio
  • Dice Casado que el PP defiende la vida y la familia, pero no dice a qué familias se refiere; quizá a las de los explotadores y privilegiados, pero no defiende ni la vida ni las familias de trabajadores, jubilados o parados, a quienes recortan sueldos y ayudas, causando miseria y sufrimiento.
  • El Juez Gea abre una investigacion sobre las grabaciones y las cuentas en Suiza
  • ↪️Pablo Casado es líder del PP con 1.701 votos. ↪️Pedro Sánchez fue elegido en el PSOE con 74.805 ↪️Albert Rivera: 5.999 ↪️Pablo Iglesias: 128.742 (@Accountable2019)
  • crece el riesgo de pobreza para los mayores de 65 años
  • LA MAFIA CORRUPTA FRANQUISTA GANA EL CONGRESO DEL PP, "EL CARCA" PABLO CASADO, AQUEL QUE TIENE LOS TÍTULOS COMPRADOS.
  • "vaya vaya, Israel ha ayudado a evacuar a 800 White Helmets y sus familias de Quneitra para trasladarlos a Jordania y de ahí a Alemania, Reino Unido y Canada"
  • El fascismo, nació entre guerras con Musolini, Hitler y Franco, un estado totalitario, racista y xenófobo y violento contra el diferente, un lider y un partido único que eliminaba al oponente.
  • El político condenado por homicidio imprudente ¿clave para el nuevo PP?
A %d blogueros les gusta esto: